国家自然科学基金委员会推出新举措，针对优秀青年和杰出青年科学家的项目结题续期要求，必须在基金委主办期刊上发表文章作为评价标准。这一改革旨在鼓励科研人员积极发表高质量的研究成果，促进学术交流与合作，提高我国科研水平和国际影响力。此举旨在确保科学基金的资助效益最大化，推动科技创新和人才培养。

本文目录导读：

1. 背景分析
2. 评价
3. 建议与对策

国家自然科学基金委员会（简称国自然基金委）宣布，将在评价优秀青年科学基金（优青）和杰出青年科学基金（杰青）结题续期时，要求申请者必须在基金委主办期刊上发表文章，此消息引起了学术界的广泛关注与热议，本文将从多个角度对这一新举措进行评价。

背景分析

1、提高研究成果的可见性与影响力

国自然基金委的这一要求，旨在提高我国科研项目的成果产出，并扩大其影响力，通过发表文章，研究成果可以更好地传播给学术界和社会公众，从而提高我国科研的国际声誉和地位。

2、规范科研评价体系

当前，科研评价体系中存在的诸多问题备受关注，基金委主办期刊的发文要求，有助于规范科研评价体系，避免过度依赖单一的科研成果评价标准，如项目数量、经费等，这一举措有助于推动科研评价体系的多元化发展。

3、促进基金委主办期刊的发展

要求申请者在基金委主办期刊上发表文章，无疑有助于提升这些期刊的影响力和学术声誉，这将吸引更多优质稿件，提高期刊的学术水平，进而促进基金委主办期刊的持续发展。

评价

1、积极方面

（1）促进学术交流与知识传播：在基金委主办期刊上发表文章，有助于促进学术交流与知识传播，提高研究成果的可见性和影响力，这对于提升我国科研水平、推动科技进步具有重要意义。

（2）优化科研评价体系：这一举措有助于优化科研评价体系，推动其向多元化发展，除了传统的科研项目数量、经费等评价标准外，论文发表质量、学术影响力等将成为重要的评价指标。

（3）提升期刊质量：要求申请者在基金委主办期刊发文，将吸引更多优质稿件，提高期刊的学术水平和影响力，这将有助于提升我国科技期刊的国际竞争力。

2、潜在问题

（1）可能引发短期行为：部分科研人员可能会为了迎合这一要求，而过于关注短期发表文章的数量，忽视研究质量，这可能导致科研质量的下降，甚至引发学术不端行为。

（2）对青年科学家的影响：对于刚刚获得优青、杰青的年轻科学家而言，可能面临在基金委主办期刊上发表文章的巨大压力，这种压力可能导致他们过于追求发表文章的数量，而忽视科研工作的长期性和创新性。

（3）对研究方向的影响：基金委主办期刊的审稿周期、发表标准等可能对研究者的研究方向产生影响，为了确保文章的发表，部分研究者可能会倾向于选择更容易被接受的研究方向或领域，这可能对科研的多样性产生一定影响。

建议与对策

1、完善评价体系：在评价优青、杰青结题续期时，除了关注文章发表数量外，还应重视文章的质量、学术影响力等综合评价因素。

2、加强科研诚信建设：加强科研诚信教育，引导科研人员关注科研工作的长期性和创新性，避免过于追求短期成果。

3、优化期刊管理：加强基金委主办期刊的管理与建设，提高审稿效率和学术水平，为科研人员提供更好的学术交流平台。

国自然基金委的这一新举措在一定程度上有助于规范科研评价体系、提升期刊质量和促进学术交流，也存在一些潜在问题需要注意和解决，需要不断完善相关政策和措施，以促进科研事业的健康发展。