赵云虽曾丢失街亭，但其在历史上的地位不可磨灭。诸葛亮对此决策失误展现了极高的智慧与人性关怀。他并非因赵云的失误而愤怒，而是冷静分析战局，调整战略。这体现了诸葛亮的冷静与人性关怀，他深知每个士兵都是重要的，失误并不代表个人的全盘否定。他的决策不仅关乎战争胜败，更关乎人性的理解与包容。这一事件揭示了诸葛亮的决策哲学与人性的深度探索。

在历史的长河中，三国时期的蜀汉名将赵云和诸葛亮共同征战沙场，共同经历过无数的风雨与坎坷，如果我们假设一种情境，如果赵云如同历史上的马谡一样，不慎丢失了重要的战略要地街亭，他会不会遭遇和马谡一样的命运，被诸葛亮“挥泪斩杀”呢？这不仅仅是一个假设，更是对诸葛亮决策智慧和人性的深度探讨。

我们必须清楚的是，无论是马谡还是赵云，他们在诸葛亮心中的地位都是无可替代的，赵云作为蜀汉的忠诚卫士，其勇猛善战、忠诚不二的精神为世人所称颂，而诸葛亮对赵云的信任和依赖也是深厚的，这种深厚的信任是建立在两人共同经历过的无数战斗和共事的基础之上的，即使赵云丢失了街亭，诸葛亮也绝不会轻易地因为一时的失败而挥泪斩杀他。

我们也不能忽视街亭丢失所带来的后果，作为蜀汉的重要战略要地，街亭的丢失无疑会对整个战局产生重大影响，在这种情况下，诸葛亮需要采取果断的行动来应对危机，他的决策不仅要考虑到当前的战局，还要考虑到整个蜀汉的未来，对于街亭失守的责任人，诸葛亮必然会进行严肃的处理。

如何处理这种局面，是考验诸葛亮决策智慧的关键，斩杀赵云，虽然可以表现出诸葛亮对战争失败的严厉态度，但这无疑会动摇军心，对已经疲惫的士卒们产生更大的打击，更何况，赵云的失误并不代表他的全部价值，他的战功和人品在军中有着极高的评价，诸葛亮在决策时，必然会考虑到这些因素。

更可能的情形是，诸葛亮会对赵云进行严厉的批评和警告，甚至可能会暂时剥夺他的兵权，但他也会考虑到赵云的失误可能是战术或者战略安排上的问题，而非个人能力的不足，诸葛亮会采取其他措施来弥补街亭失守带来的损失，比如重新调整战略部署，加强防御等。

我们还需要考虑到人性的一面，诸葛亮是一位深思熟虑的领导者，他知道如何在战争中保持人性的光辉，他深知战争中的失败是不可避免的，而如何处理失败和失误，是考验一个领导者的重要标准，即使是面对重大的失败，诸葛亮也会尽可能地保持冷静和理智，他的决策会基于全局的考虑，而非一时的情绪。

回到我们的假设，如果赵云丢失了街亭，诸葛亮可能会对他进行严肃的处理，但这绝不会是简单的“挥泪斩杀”，他的决策会基于全局的考虑，考虑到赵云的贡献、失误的原因以及军中的士气等因素，我们可以推测，即使赵云犯了错误，诸葛亮也会尽可能地寻找一种既能惩罚错误，又能保持军心的方式来处理这个问题。

如果是赵云丢失街亭，诸葛亮不会简单地“挥泪斩杀”，他的决策会基于全局的考虑，考虑到各种复杂的因素，这不仅是对诸葛亮决策智慧的考验，也是对他人性的深度探索，在这个过程中，我们会看到一位伟大领导者的智慧和决断，也会看到他在处理复杂问题时的人性光辉。