古代西南割据时期，成都因其独特的地理、经济和战略优势成为割据势力的首都首选之地。成都地处川西平原，地势平坦，交通便利，且拥有发达的水利和农业，经济繁荣。成都周围有天险环绕，具有极高的战略价值。相较之下，重庆虽也是西南重镇，但因其地处长江要冲，易受外来侵扰，且在古代交通和经济条件上略逊于成都。古代西南割据势力在选择首都时，更倾向于选择成都而非重庆。

本文目录导读：

1. 地理因素
2. 经济因素
3. 战略因素
4. 历史与文化因素

在古代中国，西南地区因其独特的地理环境和战略地位，成为众多割据势力争夺的焦点，而在这一地区，成都与重庆作为两大核心城市，都曾成为割据势力的都城，纵观历史，成都似乎更频繁地成为割据势力的首府，这背后的原因究竟是什么呢？本文将从地理、经济和战略三个方面进行分析。

地理因素

1、地形地貌

成都位于川西平原，地势相对平坦，有利于农业的发展，且交通便利，有利于割据势力的扩张，而重庆地处山地，地形复杂，交通相对不便，虽然有利于防御，但在古代交通不便的条件下，不利于割据势力的资源调配和势力扩张。

2、河流资源

成都附近拥有岷江等河流，为成都提供了丰富的水资源和便利的水运条件，有利于农业生产和军事运输，而重庆虽也位于长江边，但因地形限制，河流资源并未得到充分利用。

经济因素

1、农业经济基础

成都平原素有“天府之国”的美誉，农业发达，物产丰富，为割据势力提供了稳定的物资保障，而重庆地区山地较多，农业生产力相对较低，物资供应相对不足。

2、商业发展

成都作为西南地区的商贸中心，商业繁荣，市场繁荣程度较高，有利于割据势力的经济繁荣，而重庆在古代的商业地位相对较低，不利于割据势力的经济发展。

战略因素

1、军事战略地位

成都地处川西平原，周边有秦岭、巴山等天然屏障，具有较为优越的防御条件，成都平原的广阔也有利于军事力量的展开和调度，而重庆虽也有长江天险，但地形复杂，不利于大规模军事行动。

2、控制西南地区的战略要地

成都作为西南地区的核心城市，占据成都意味着控制了西南地区的主要资源和人口，有利于割据势力在西南地区的扩张和稳定，而重庆虽重要，但在古代并未成为西南地区的核心城市。

历史与文化因素

1、历史积淀

成都在古代一直是蜀文化的中心，历史悠久，文化底蕴深厚，这样的历史积淀使得成都在古代社会中的地位较高，更容易成为割据势力的都城。

2、文化认同感

成都是古代巴蜀地区的政治、经济、文化中心，具有较强的文化认同感，这种认同感有助于割据势力在当地的稳定和发展，而重庆在古代的文化地位相对较低，缺乏这种文化认同感。

古代西南割据的首都大多选择成都而非重庆，主要是由于成都的地理、经济、战略和历史文化因素的综合作用，成都平原的地形地貌、河流资源为割据势力提供了良好的生存和发展条件；成都的农业经济基础和商业繁荣为割据势力提供了稳定的物资保障；成都的军事战略地位和控制西南地区的战略要地为割据势力提供了有力的军事支撑；成都的历史积淀和文化认同感也有助于割据势力在当地的稳定和发展，成都在古代西南割据时期成为首都是有其深厚的历史和现实原因的。